Johan Vorland Wibye

Brinkmann, Matthias & Wibye, Johan Vorland (2023)

Towards Non-essentialism – Tracking Rival Views of Legitimacy as a Right to Rule

Oxford Journal of Legal Studies, 43(3), s. 497- 519. Doi: 10.1093/ojls/gqad006

It is common in the literature to claim that legitimacy is the right to rule and that, accordingly, Hohfeldian rights analysis can be used to understand the concept. However, we argue that authors in the legitimacy literature have not generally realised the full potential of Hohfeldian analysis. We discuss extant approaches in the literature that conceptually identify legitimacy with one particular Hohfeldian incident, or, more rarely, a determinate set of incidents. Against these views, and building on parallel debates in property theory, we suggest that Hohfeldian analysis pushes one towards the claim that legitimacy possesses no determinate essence. We provide a rationale for this novel view and disarm a series of objections.

Wibye, Johan Vorland (2022)

Reviving the Distinction between Positive and Negative Human Rights

Ratio Juris, 35(4), s. 363- 382. Doi: 10.1111/raju.12363 - Fulltekst i vitenarkiv

Wibye, Johan Vorland (2022)

Liberty to Request Exemption as Right to Conscientious Objection

The New Bioethics, 28(4), s. 327- 340. Doi: 10.1080/20502877.2022.2114135 - Fulltekst i vitenarkiv

Wibye, Johan Vorland (2022)

Beyond Acts and Omissions — Distinguishing Positive and Negative Duties at the European Court of Human Rights

Human Rights Review Doi: 10.1007/s12142-022-00663-3 - Fulltekst i vitenarkiv

Wibye, Johan Vorland (2021)

En rett for enhver plikt – om korrelasjonstesen og dens påståtte unntak

Retfærd. Nordisk Juridisk Tidsskrift, 169(2), s. 9- 29.

Billbo, Tina & Wibye, Johan Vorland (2024)

Hensiktsmessighet i folketrygdloven § 12-5. Delrapport 1 – Det juridiske perspektiv

[Report]. Høgskolen i Innlandet.

Denne delrapporten omfatter resultater fra den første av tre arbeidspakker i prosjektet «Hensiktsmessighet i folketrygdloven § 12-5 i et Nav perspektiv», også kalt HENSIKT-prosjektet. Formålet med arbeidspakke 1, juridisk del, er å beskrive hvordan «hensiktsmessighet» i folketrygdlovens § 12-5 er å forstå i et juridisk perspektiv og hvordan forståelsen har utviklet seg over tid. Prosjektet er et samarbeid mellom NTNU Samfunnsforskning A/S og Universitetet i Innlandet (INN), og er finansiert med FOU-midler fra Nav. Martin Inge Standal ved NTNU Samfunnsforskning A/S har prosjektlederansvaret for HENSIKT-prosjektet. Tina Billbo ved INN har ansvaret for prosjektets arbeidspakke 1, juridisk del, og har samarbeidet med Johan Vorland Wibye ved Handelshøgskolen BI om å skrive rapporten.

Wibye, Johan Vorland (2022)

PluriCourts Lunch Seminar: Conflicts Between Duties

[Academic lecture]. PluriCourts Lunch Seminar.

Wibye, Johan Vorland (2020)

Mer om Hohfelds rettigheter – Et svar til Lindberg

[Article in business/trade/industry journal]. Tidsskrift for Rettsvitenskap, 133(4), s. 476- 480. Doi: 10.18261/issn.1504-3096-2020-04-04

Wibye, Johan Vorland (2019)

Prostitusjonsinntekter, samvittighetsforbehold og plassering av rettigheter

[Article in business/trade/industry journal]. Lov og Rett, 58(04), s. 255- 260. Doi: 10.18261/issn.1504-3061-2019-04-05

Ikdahl, Ingunn; Franklin, Christian, Hennig, Martin & Wibye, Johan Vorland (2019)

Ikke stykkevis og delt - Rapport om Arbeids- og velferdsetatens EØS-rettslige forpliktelser

[Report]. Arbeids- og velferdsdirektoratet.

Rapporten ble utarbeidet i henhold til mandat fra Arbeids- og velferdsdirektøren om å «gjennomgå hvilke EØS-rettslige forpliktelser Arbeids- og velferdsetaten har i forbindelse med forvaltningen av sine ytelser og tjenester». Mandatet sa videre at rapporten skal «bidra inn i NAV sin pågående gjennomgang av etatens praksis og retningslinjer for EØS-rettslige forpliktelser på våre områder».